La pire erreur de l'humanité (l'agriculture) - DBY #55

La pire erreur de l'humanité (l'agriculture) – DBY #55



l'agriculture la plus grande réalisation de notre espèce nôtre c'est elle qui nous a permis de nous affranchir de la faim des maladies et de dépasser notre condition de simples animaux les premiers agriculteurs ont pu profiter des avantages nourriture abondante leur donnant tout le temps nécessaire pour bâtir des civilisations nos savanes 1 mais c'est quoi vraiment le problème normes c'est juste un docu qui racontent n'importe quoi l'agriculture donc une invention qui nous a sauvés de la condition précaire d'être chasseur cueilleur ramsey c'est une connerie opium laisse continuer non et bien non treschow affaire faisant office d'antagonistes facile et d'ailleurs je veux en faire un épisode [Musique] bon reprenons depuis le début il y à 12000 ans tous les peuples était chasseur cueilleur l'agriculture n'existait pas petit à petit certains peuples se sont mis à sélectionner des plantes et des animaux et à les domestiquer elle est cultivée ce changement radical de mode de vie qu'on appelle la révolution néolithique a eu lieu à plusieurs endroits de la planète à des époques différentes dont le croissant fertile par exemple à partir de ces foyers l'agriculture s'est diffusée soit que les agriculteurs aient eux mêmes voyagé soi que les chasseurs cueilleurs des environs est adoptée la nouvelle technique et en toute logique on peut se dire que si la transition de chasse cueillette à agriculture et eu lieu plusieurs fois c'est qu'elle offre des avantages exceptionnels par rapport à la cueillette ou à la chasse n'est pas pas du tout selon certains auteurs comme jared diamond l'agriculture a été pendant très longtemps la pire l'idée que l'humanité ait jamais récemment remplacé par les crocs les anthropologues ont plusieurs bonnes raisons de penser ça donc commençons par la première selon une idée largement répandue l'abondance offerte par l'agriculture a permis aux chasseurs qui était fatigué de courir après le gibier de se poser cinq secondes il avoir le temps de faire autre chose et donc de créer de l'art ou de bâtir des civilisations par exemple mais je suis biologiste et par anthropologue et donc je vais demander un coup de main à clotilde je fais un épisode sur une agriculture et j'explique que l'agriculture c'était pas une bonne invention au départ ça a fait que les gens avaient moins de temps libre mais du coup est ce que je me donnais détail en fait faut prendre le problème à l'envers faut essayer de raisonner sur le statut des chasseurs cueilleurs ça change je puise années 70 mais pour nous des chasseurs coeur sont des gens qui vivent plutôt mal c'est à dire que vous parle d' économie de subsistance y sont en mode survie annonce et ça c'est une vision qui datent du 19e siècle et au contraire ce sont des populations qui vivent dans une sorte d'abondance ils se sont implantés dans des endroits où il ya des ressources et de l'eau et du gibier et au final pas la vision qu'on a de ces chasseurs cueilleurs c'est la vision qu'on a du sauvage et qu'ils aient une vision plus fausse et hyper bourgeoise c'est à dire qu'on met nos valeurs et où les exportent au fin fond du désert du kalahari chasseurs cueilleurs avec plus de temps libre qu'un agriculteur en fait ils ne veulent pas accumuler des biens puis tu as peur tu fais le discours bourgeoise de propriété c'est vraiment complètement différent ceux qui veulent accumuler des biens et ceux qui ne veulent pas ça prend des plombes à l'expliquer donc on peut en parler mais on peut aller boire un thé un tuba si vous êtes un peu mieux des transitions en fait moi ce que j'aimerais c'est que tu m'expliques dans le détail qu'est-ce qui a fait que les agriculteurs ja plus de boulot que les chasseurs-cueilleurs on sait que les chasseurs va être la job c'est surtout de rien faire de la journée quand un agriculteur faut sonner sarcler faut enlever toutes les mauvaises herbes ensuite pour récolter le gain il faut le l'année nous montre enfin il faut en faire tu n'en fais plein de blagues sur lui je continue j'apporte des trucs importants mais il ya un truc hyper messieurs c'est que plus tu entretiens les plantes plus tu les chouchoute la plus elles deviennent dépendantes de des sondes que tu leur as apporté par exemple on apprendre la plante que tout le monde connaît le blé le blé domestique bas à force d'avoir été entretenue replanter basson rachis c'est sa basse quoi de nos super lourdes et du coup elle se dispersait plus naturellement on va dire par par les vents et l'homme était obligé très rapidement de devoir le planter lui même donc ça lui a rajouté une action sur ce qui se faisait annoncer ce poème de la sélection j'ai fait trop de sélection la plante elle devient indépendante mais c'est pareil pour les animaux tu fais trop de sélection les animaux soient plus qu'à de se défendre eux mêmes ouais ça ben voilà avec l'agriculture n'est le métier de berger qui n'existait pas avant ça on était hyper difficile en fait est très très solitaire est très dangereuse cool merci mais je parlais des animaux en plus de priver ses adeptes de temps libre l'agriculture a également considérablement dégradées l'état de santé des premiers agriculteurs ils ont pris cher très cher et leurs descendants aussi ce qui nous permet d'en être sûr est une science qui s'appelle la paléopathologie l'étude des maladies des populations du passé on analyse les scolaires les dents ou des excréments fossilisés en comparant des restes anatomiques des gens avant l'agriculture à ceux des gens après on peut faire tout un tas de déduction et les agriculteurs bas n'était pas en forme déformations de la colonne vertébrale d'une condition de labeur arthrose mais également des choses un peu plus funky comme l'hypocrisie linéaire de l'émail des stries sur les dents qui indique des arrêts de croissance fréquents arrêts de croissance fréquents ouais en effet la croissance c'était un vrai problème les agriculteurs étaient plus petits que leurs équivalents chasseurs cueilleurs et ça pour le coup c'est une règle assez générales la taille est une très bonne approximation de la santé on n'arrive pas à sa taille potentielle si on n'a pas eu assez à manger en étant petit ou si on a été très malade et depuis trente ans les preuves archéologiques s'accumulent et montre que sur la majorité des sociétés néolithique étudier les gens ont rétréci lorsqu'ils sont devenus agriculteurs et certaines populations ont perdu plus de 15 cm au cours de la transition c'est pratique pour animer fort boyard mais c'est moins cool pour rentrer dans le space mountain dans certains endroits comme en turquie il a parfois fallu attendre le milieu du 19e siècle pour retrouver des tailles équivalentes à celles qui existaient au même endroit avant l'agriculture des milliers d'années je vais vous laisser digérer ce à un moment c'est absolument dingue en plus de la masse de travail et de la malnutrition il y avait un autre problème avec l'agriculture c'est les maladies en plus d'être petit est passé leur journée à bosser comme des galériens les premiers agriculteurs souffrait d'infections que n'avait pas les chasseurs cueilleurs voisin parce que ces infections avait pour origine l'élevage autour de 15 mille ans avant notre ère les humains domestique air la première espèce animale le chien vivant successivement les chèvres porcs moutons vaches mais la liste est longue c'est du chat poulet cochons d'inde canard but avec chameau vers à soie dromadaires diag il ya le pigeon est coûteux et plus récemment des bestioles comme ce pokémon tout mignon qui est un chinchilla oui le petit chien qui est tous tristes ni jaloux oui j'ai lu pendant des milliers d'années les humains ont sélectionné ces animaux et les ont rendus très dépendants de nous et nous on est devenu très dépendant de bref ça représente des milliers d'années de contact rapproché avec eux et leurs parasites les conditions pour avoir des maladies était absolument parfaite premièrement l'élevage a permis le passage de bactéries il ya eu ces autres parasites depuis le bétail vers les humains +281 maladie sont apparus dans la minute et après nos interactions avec des animaux domestiques parmi celles ci la variole la peste des grippes soit les trois plus grandes causes de mortalité de l'humanité mais également la rougeole le typhus la rubéole etc deuxièmement avec l'agriculture apparaissent des peuplements de plus en plus dense et cette densité a permis le transfert de ces maladies de personne à personne très efficacement et 3 les migrations humaines ont permis de disperser ces maladies à une échelle géographique très large par exemple la rougeole des humains est une version de la peste bovine qui a été transmise par les vaches domestique il y à 3 millions la densité des villes augmentant le virus s'est fait plaisir et les 150 dernières années il a tué 200 millions de personnes au calme enfin ça c'était avant qu'on lui mettre la fessée avec les vaccins avant que les anti pacs commence à foutre la merde bref l'agriculture at-elle été la pire invention de l'humanité et bat en tout cas ça a été synonyme d'une belle galère pour ceux qui ont pratiqué dans les premiers temps plus petit plus malade moins bien bruit comparé aux chasseurs cueilleurs l'époque on n'était pas sûr un progrès flagrant mais bien sûr faut relativiser la pire invention par rapport à quoi après toulalan grange où le c'est vrai sont pas mal dans le genre et surtout est-ce qu'on veut vraiment revenir à l'état de chasseurs cueilleurs bon déjà nous le subissons un biais de sélection qu'on appelle le biais du survivant nous citoyens de pays riches avant tout les bons côtés de l'agriculture mais ce n'était pas le cas de nos ancêtres et c'est toujours pas le cas tous les agriculteurs actuelle et comme on ne perçoit pas forcément la difficulté de leur vie bah on peut avoir une vision biaisée des avantages et inconvénients de ce système et entre être un fermier en somalie est un chasseur cueilleur dans le désert du kalahari perso je sais ce que je préfère d'autre part la barrière entre chasse cueillette agriculture est assez poreuse à côté il n'est pas rare que des agriculteurs complémente leur quotidien avec la viande de chasse et de l'autre les chasseurs cueilleurs font parfois du jardinage de forêt en favorisant la croissance des espèces qu'ils jugent intéressante bref il n'ya pas une agriculture mais il y a agriculture et la transition entre chasse cueillette et agriculture est progressive enfin il faut dissocier les effets de l'agriculture à l'échelle individuelle de ses effets à l'échelle de la société tout entière ça a clairement été un plus énorme pour le succès de celle-ci à tel point qu'il ne reste plus trop de sociétés de chasseurs cueilleurs aujourd'hui des agriculteurs par contre il y en a partout en revanche une chose est sûr c'est qu'à l'échelle individuelle l'agriculture exclusive a généré des problèmes de santé tellement venerque on a mis des milliers d'années à s'en remettre ce qui pose la question mais pourquoi on a fait ça [Musique] salut j'espère que vous avez apprécié cet épisode c'est le premier d'une série qui que vous avez dû le remarquer est complètement différente donc en fait c'est une nouvelle chaîne youtube que j'ai créée en collaboration avec arte qui s'appelle le vortex le concept c'est d'avoir plein de vulgarisateur qui viennent dans la même co location et qui vont parler des sujets qui les intéressent voilà c'est tout sur la première saison on a déjà pas mal de gens très cool et je pense que le sujet peut vous intéresser donc n'hésitez surtout pas à vous y abonner l'épisode que vous avez vu c'est le tout premier de ma série qui va traiter des interactions entre l'homme et les autres organismes du moment sur sur l'histoire d'ailleurs au moment où je vous parle il ya déjà un autre épisode qui est sur la chaîne à titre personnel je ne suis plus vraiment dans le projet dont le sens où je les laissais à d'autres comme ça roule tout seul mais je suis assez curieux d'avoir votre retour là-dessus savoir ce que vous pensez des chaînes collaboratif de vulgarisation aujourd'hui en 2019 mais en tout cas j'espère que ça va bien marcher parce que l'idée de faire une sorte d'univers étendue de la vulgarisation sur youtube me tient vraiment vraiment à coeur depuis très longtemps donc voilà une tentative voilà n'hésitez pas à vous abonner dans tous les sens et on se retrouve la prochaine fois pour un autre épisode ciao [Musique]

Posts created 32282

36 thoughts on “La pire erreur de l'humanité (l'agriculture) – DBY #55

  1. J'ai créé cette série avec Arte et NES, des gens qui ont produit Chroma (Karim Debbache), Nota Bene, etc. Sur la chaîne du Vortex, il y aura beaucoup de gens très stylés (Axolot, C'est une autre histoire, Hygiène Mentale, et bien d'autres), et je vous recommande fortement d'aller vous y abonner pour suivre tout ça ! Première vidéo ici : https://youtu.be/qXq4s1_EBwk
    N'hésitez pas à partager votre ressenti sur ce type de projets en tout cas !
    kissoukissouabontwadonnedésousurtipilacheunoucebleu

  2. Yo DirtyBiology
    Regarde le dernier épisode de Best of Sardoche : LES GRANDES PHRASES DE SARDOCHE
    Il a dit il te veut

  3. L'agriculture n'a pas que transmisse la maladie à l'homme mais la également potentialisé. Car une bactérie virus se nourrir, et sans nourriture il est faible ou inexistant, pourquoi une personne en accidosse 'toxemi' développe des virus bactéries et les autres pas. Le meilleurs moyens de stopper la prolifération des rats c'est d'évacuer les poubelles est de diminuer les déchets, sinon il reviendront tôt ou tard… l'année prochaine, … il est utile faut juste le comprendre. Une ville qui croule sous les déchets accumulés non dégradé par les rats : dégénéré 'maladies dégénérative'.

    L'incompétence de la médecine me met à l'abri de serrait la mains d'un de ses serviteur.

  4. Sauf que l'agriculture a également permis l'explosion de l'intelligence et de la population. Les chasseurs cueilleurs avaient beau être en meilleure forme physique, leurs groupes étaient restreints et ils avaient besoin de migrer régulièrement après avoir épuisé les ressources d'un territoire (environ 20 km²). Toutes les civilisations de chasseurs cueilleurs ont progressivement disparu face aux civilisations supérieures d'agriculteurs. Il suffit de regarder les amérindiens : les populations européennes implantées au Canada ont considérablement grandi, contrairement aux indiens nomades ou semi-sédentaires qui n'ont jamais dépassé quelques centaines de milliers d'individus. Alors c'est sûr que lorsqu'on se base sur les "valeurs abrutissantes du travail" et la "fragilité physique" l'agriculteur paraît pourri. Mais le constat est là : les populations de chasseurs cueilleurs ont pour leur quasi totalité évolué en agriculteurs ou pillards devant la profusion de biens produits par les sédentaires. La vidéo ne prend pas en compte un point essentiel qui est la concurrence entre groupes humains et la sécurité que ces derniers peuvent s'attribuer en se sédentarisant. Non l'agriculture n'est pas la pire invention de l'humanité. Elle a demandé des sacrifices et de la réflexion. Idée insupportable…

  5. euh c'est normal cette vidéo?
    https://www.youtube.com/watch?v=Kz3lgKYdT-I
    Quoi qu'il en soit, très bon épisode.

  6. Salut, tu t'es bien documenté sur le sujet, mais il y a quelques points qui ne sont pas tout à fait juste. Je suis en Bts production horticole, et dans mes cours, mais aussi dans la plupart des ouvrages que je peux lire en ce moment, on parle d'agriculture durable. C'est à dire, l'agriculture jusqu'à présent a beaucoup d'inconvénients notamment la penibilité du travail et l'impact environnemental. Mais le mouvement qui a été lancé par Bill mollison (entre autre) prône une agriculture durable qui respecte son environnement en gardant en bonne santé l'agricultureur et qui est viable économiquement. Ainsi je trouve très réducteur, et pas très judicieux de nommer ta vidéo comme ça.
    De plus je voudrais revenir sur l'histoire du blé. Ce n'est pas la plante qui s'est adapté à nos besoins, mais nous qui avons sélectionné et créé des variétés des plantes plus productives dans un souci de rendement. La plupart des plantes que tu manges ont été créé de cette manière, même les variétés anciennes.
    Bref, je te conseille deux chaînes françaises sur l'agriculture du vivant pour approfondir le sujet et j'espère te faire changer d'avis sur la question: ver de terre production et Maraîchage sol vivant. Bon visionnage 😉

  7. Moué le titre est vachement accrocheur par rapport au propos (qui reste intéressant). Il est clair qu'il ne s'agit pas "d'une erreur" et encore moins "de la pire erreur de l'humanité" …

  8. Le sujet est très important à aborder, mais effectivement il manque beaucoup d'éléments de réponse! Pour celles et ceux que ça intéresse, je recommande fortement le livre "Sapiens, une brève histoire de l'humanité" qui explique très très bien comment l'agriculture a rendu les humains plus vulnérables aux aléas climatiques (car a réduit la quantité d'espèces consommées, les années où pas de blé = famine alors que "dans la nature" il y a toujours des espèces qui s'en sortent mieux que d'autres quand le climat change), moins bien nourris (alimentation basée presque uniquement sur les céréales et la viande = carences et problèmes de santé), a augmenté la population (car les bouillies de céréales données aux bébés ont permis de les allaiter moins longtemps, conséquence les femmes retombaient enceintes plus vite, donc il y avait plus de bouches à nourrir, donc il fallait constamment mettre en culture de nouvelles terres). Donc en gros on voulait plus de céréales pour nourrir plus de bébés qui allaient servir à cultiver plus de céréales. On a donc lancé l'humanité dans un engrenage dont on est toujours pas sortis : produire plus pour avoir plus, mais être de plus en plus nombreux à se partager les richesses, et effectivement une grande partie de l'humanité ne mange toujours pas à sa faim malgré les "miracles" de l'agriculture qui permet de produire assez de calories pour nourrir tout le monde. Yuval Noah Harari, l'auteur du livre dont je parlais, explique que les céréales ont domestiqué les humains bien plus que l'inverse, et qu'elles nous ont complètement rendus dépendants, en plus d'avoir colonisé toute la planète. Donc si vous avez trouvé la vidéo intéressante mais incomplète vous savez où chercher plus d'infos 🙂

  9. Le chasseur du néolithique passait une grande partie de sa journée à fabriquer ses silex, traquer et chasser ses proies avec un rendement assez faible malgré l’abondance supposée mais pas toujours réelle. L’itinérance était la règle car quand un groupe de chasseurs-cueilleurs arrivait sur un territoire, il ne mettait que peu de temps à exterminer la macro faune. La croyance en vertu de laquelle les chasseurs de l’époque pratiquaient une chasse raisonnée ne résiste pas devant les preuves archéologiques révélées par les fouilles sur le terrain. L’agriculture est venu pallier à l’incertitude de se nourrir de manière suffisante avec le seul produit de la chasse. Les avantages supplantaient les inconvénients dans un but de perpétuation de notre espèce. L’espèce humaine a évolué en s’adaptant aux nécessités qui se sont imposées à elle. Je trouve maladroit, de la part de gens qui s’affirment scientifiques, de parler de « pire erreur » … j’ai plutôt l’impression d’avoir eu affaire à un discours militant dans cette vidéo.

  10. C'est ouf ce que vous fetes. On est en train de dire, merde arrêtons de transformer. En fait, il n'y a rien de bon. On fait quoi sur nos iles (Suis à la RUN) ?

  11. Concept intéressant. Réalisation cool. Musique d'intro géniale.Moi ça me va, je marche. Bon courage pour la suite en tout cas 😉

  12. Pourquoi on a fait ca? car ca a fait au niveau collectif des civilisations puissantes qui ont pu ecraser les individues/peuplades de chasseurs ceuilleurs.
    selection naturelle en gros.

  13. Tu as oublié un truc très important, c'est la baisse de la qualité des aliments. Et cette baisse de qualité se poursuit actuellement à grand pas.

  14. Mais alors pourquoi l'agriculture s'est développée? Si des chasseurs-cueilleurs sont devenus agriculteurs c'est car il devait y avoir un intérêt ?

  15. Navré, mais cette "anthropologue" fait de l'idéologie et non pas de la Sciences. Le fait est qu'aucune société humaine de chasseurs-ceuilleurs n'a développé de civilisation (avec des villes, une écriture, une organisation complexe etc…) bref déçu de toi DB, car la tu nous sert de la bouillie marxiste universitaire totalement idéologique et peut scientifique.

  16. De plus l'agriculture à apporter la propriété privée, qui a apporter l'argent, la concurrence et ainsi la pauvreté

  17. Tu serais pas le frère de COLAS BIM ? Vous vous ressemblez fort et tu ressembles à son frère qui est déjà passer dans une de ses vidéos!

  18. Mais l'agriculture a permis de réduire la surface nécessaire pour nourrir un individu de plusieurs hectares à plusieurs milliers de m2.
    Ce qui a permis la création de villages et villes là où il n'y avait que des petits clans isolés.

  19. Si l'agriculture a été une erreur et a apporté de nombreuses maladies, comment se fait-il que les peuples cultivateurs aient peu à peu remplacé les peuples chasseurs-ceuilleurs ? Le sujet de cette vidéo contredit le principe de la sélection naturelle (à l'échelle de peuples).

  20. "Please kill me" qu'il demande le chinchilla ? J'ai mon chat qui se porte volontaire pour lui rendre ce service 🙂

  21. Je suis très embêtée, pour moi cette vidéo n'est vraiment pas bonne, j'aime beaucoup cette chaîne mais là il y a un kwak. Déjà, le titre est relativement putacié mais on va dire que c'est l'époque qui veut ça, ceci dit il y a un vrai problème de nuance et de cohérence dans le propos. Voici ce qui, à mon sens pose problème :

    – Si l'agriculture était a ce point une erreur, elle ne se serait simplement pas imposée, surtout à ce point. Aujourd'hui l'immense majorité de la population humaine vit sur ce modèle et plus du tout sur celui de chasseur-cueilleurs, du coup là il y a un énorme trou dans votre raisonnement. Si l'agriculture c'est si mauvais, pourquoi ça marche aussi bien ? Pourquoi la population humaine a augmenté ? Pourquoi les civilisation pratiquant l'agriculture sont aussi celle qui ont inventé l'écriture, l'architecture, les mathématiques et tout le reste ? Cela n'a aucun sens de dire ce que vous dites.

    – Un contenu plus proche de l'idéologie que de la science. Qualifier une théorie et une vision antérieur de "Bourgeoise" est en soit un problème, car ça n'a aucun intérêt scientifique et ça ne fait qu'illustrer un certain point de vue, qui du reste transpire dans toute la vidéo. Attention a ne pas transposer notre vision du XXIè siècle et les problématiques qui y sont attaché sur des peuples disparus depuis longtemps. C'est exactement ce que vous dénoncez vis-à-vis des populations qui sont hors de la mondialisation, la projection de nos valeur sur eux et le jugement de leur situation via celle-ci, vous reproduisez la même erreur en la critiquant c'est absurde.

    – Une grande partie de la vidéo repose sur un sophisme connut, l'appel à l'exotisme voir l'appel à la nature, au retour des anciens modes de vie, forcément plus sain et meilleurs. Le chasseur cueilleur c'est précisément celui que nous ne sommes pas, et comme l'herbe est toujours plus verte ailleurs et que notre société mangée par le grand capitale est pas bien du tout, alors le chasseur cueilleur il est bon, il est grand, il est fort, il est mieux adapté… mais il a été supplanté partout par l'agriculteur… Étrange ? Complot capitaliste ? Ou simplement que la chasse c'est pas si bien que ça ?

    – Nous avons une vision biaisé des avantages et inconvénients de l'agriculture… EXACTEMENT COMME POUR LE MODÈLE DES CHASSEURS CUEILLEURS ! On n'a même pas que les bons côté, on le vit juste pas, ce qui permet de fantasmer sur tout ses bienfait et d'imaginer que c'était tellement mieux. Cet argument se retourne totalement contre vous.

    – La conclusion se rattrape un peu, mais du coup elle décrédibilise complètement le reste de l'argumentaire et ne colle pas avec le développement ou la question posée en introduction. La vidéo est globalement mal construite, à vouloir faire trop vulgarisé et provocateur, trop idéologiser (ça ne veut rien dire) le propos il en devient brouillon et inefficace. Du coup on sent toujours qu'on a a faire a quelqu'un qui s'y connait en méthode scientifique, mais ça ne sauve pas les meubles.
    Il aurait été infiniment plus pertinent de différencier les avantages et inconvénients à l'échelle de l'individus et de la société au début de la vidéo, en présentant au fur et à mesure les gains et les pertes des deux modèles aux deux échelles. Ça, ça aurait sans doute été une démarche vulgarisatrice plus pertinente, et au lieu de se rattraper dans les 35 dernières secondes après avoir dit n'importe quoi pendant toutes la vidéo (parce que l'argumentaire étant ultra lacunaire et orienté, vous en arrivez à dire n'importe quoi, alors même que vous aviez de quoi complèter depuis le début, la conclusion le montre).

    De manière général je ne suis pas fan de la tournure de certaines vidéos sur cette chaîne, les titres provocateurs, la recherche d'opinions minoritaires, souvent interessante mais un peu trop présentée comme des vérités absolut pendant toute la vidéo. Genre ici l'agriculture demande plus de temps, ok je veux bien, mais pourquoi ? En hivers l'agriculteur il se touche là ou le chasseur il chasse. Quand les plantes poussent on leur court pas après… Il y a des périodes de l'années très chargées, mais aussi de longues périodes creuses qui permettent de s'adonner à une activité annexe comme l'artisanat. Pourquoi vous n'en parlez pas ? Pourquoi n'expiquez vous pas correctement cette assertion ?

    J'ai l'impression que cette vidéo a posée problème à plein de gens et ce n'est pas pour rien. Au plaisir de voir le prochain épisode !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Posts

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top